10月8 韩媒消息，京东方董事长陈炎顺计划于10月在韩媒首尔会见三星电子整机部门核心高管卢泰文社长，重点商议今后分季度电视用LCD面板的供货量以及单价定价机制。此次会谈正值全球第四季度年末家电销售旺季前夕，是行业零部件成本波动的关键敏感节点。
往年三季度采购的LCD面板，多在年末完成组装上市。近期中国面板厂商主动调控产能、推动LCD面板涨价，大幅加重了全球电视整机企业的成本压力。LCD面板占据中低端电视物料成本的50%以上，面板小幅涨价，就会压缩整机厂商利润、削弱终端产品旺季价格竞争力。
自2022年三星显示退出大尺寸LCD生产、专攻高端OLED面板后，三星电视通用面板供应链高度依赖中国厂商。对此，三星电子当前面临两难课题：一方面要提前锁定面板采购配额，避免年末旺季出现供货断档；另一方面又必须尽可能遏制面板厂单方面上调价格的幅度。
Quarkdisplay：价格谈判背后是产业权力转移
10月中旬这个时间节点的选择本身，就是一封无声的宣言。三星电视通常在8至9月启动年末旺季的生产备货，而京东方将涨价执行节点精准锚定在四季度初，华星光电和惠科则从9月起已对部分产品调价。三家中国面板厂商步调协同，在客户最无法削减采购量的窗口期同步施压——这已经不是分散的供应商各自要价，而是一个具备集体行动能力的寡头阵营在向买方展示定价权。
但这次会晤最值得深究的，并非涨价本身，而是双方讨论的核心议题：“今后分季度”的供货量与定价机制。这一措辞透露出一个根本性变化：LCD面板的交易逻辑正在从“现货博弈”走向“规则共谋”。过去面板价格随行就市，供需双方在每个季度甚至每个月进行拉锯式谈判，价格波动剧烈。而分季度定价机制意味着双方试图建立一种准长期合约框架——面板厂获得可预期的出货节奏和利润空间，整机厂获得供应确定性和成本可预测性。这本质上是把双边谈判从零和博弈升级为规则制定，而规则的制定权，恰恰掌握在供给端手中。
三星在这场谈判中的处境比表面更为微妙。三星电子2026年预计从京东方采购的电视LCD面板将翻倍至440万片，同时从TCL华星的采购量则从920万片降至730万片。这一增一减绝非简单的供应商再平衡。华星光电的母公司TCL在电视市场是三星的直接竞争对手，三星对华星的依赖每增加一个百分点，就意味着将一个既掌握其核心零部件供应、又同时在终端市场与之争夺份额的对手养得更壮。而京东方明确承诺不涉足终端消费品牌业务，对于三星而言，它是一个“没有战略野心”的供应商。扩大京东方份额、压缩华星份额，表面上是供应链多元化，实质上是三星在“依赖风险”与“竞争风险”之间做出的艰难取舍——它宁愿多付一点单价，也不愿让竞争对手同时成为自己的关键供应商。
然而，三星的真正困境在于，无论它如何调整供应商组合，都无法改变一个结构性事实：全球液晶电视面板的供给主导权已经不可逆地转移到了中国厂商手中。京东方与华星光电2025年出货量双双突破5000万片，合计占据全球近50%份额，加上惠科，头部三家在65英寸及以上大尺寸面板的占有率高达70%至85%。三星2022年退出LCD制造时，或许预期面板将长期处于买方市场，未曾料到中国厂商会以“按需生产”为名，将稼动率调控发展为一套成熟的供给管理体系。
这套体系的核心不在于技术壁垒，而在于寡头之间的默契——当市场集中度足够高、参与者足够少时，协调减产就从一个需要反复谈判的难题，变成了一个几乎不需要明说的行业惯例。
因此，陈炎顺与卢泰文的会晤，表面上是关于“四季度面板涨多少钱”的商务谈判，实质上是全球电视产业链权力再分配的一次确认仪式。三星需要京东方，不仅因为京东方能供货，更因为京东方能帮助三星制衡华星光电所代表的TCL系竞争压力。而京东方需要三星，则是因为三星的采购规模足以支撑其产能利用率，同时三星对OLED面板的潜在需求，为京东方打开了一条通往高端市场的战略通道。双方在LCD这个看似“落后”的技术上的博弈，实际上是各自更大战略棋盘上的一枚关键棋子。
更多精彩资讯，就在夸克显示网（公众号：Quark-display）
需要登录才能发表评论！